Kas loomade asemel tuleks katsetada vange?

1. Kas inimeste peal on parem katsetada kui loomade peal?
2. Miks on vangide peal testimine hea??
3. Kas vangide peal testimine on eetiline?
4. Kas on õige kasutada katsetamiseks loomi?
5. Miks on loomkatsed ebavajalikud??
6. Miks on halb vangide peal testida??
7. Kas vangidega saab katsetada?
8. Miks ei või vangid anda teadlikku nõusolekut??
9. Kas vangidel on õigus teadlikule nõusolekule?
10. Millised eetilised probleemid tekivad vangidega uurimistöö tegemisel?
11. Millised on vangistatud elanikkonna erilised eetilised probleemid??
12. Miks on loomade testimine halb??
13. Mis juhtub, kui lõpetame loomkatsed??
14. Mida PETA tähistab?

Kas inimeste peal on parem katsetada kui loomade peal?

Loomadeta meetodid on paremad kui loomad

Kuid taastatud inimnaha kasutamine on kuni 86% täpne. Tiinete rottide standardkatse, et välja selgitada, kas kemikaalid või ravimid võivad arenevat last kahjustada, suudab tuvastada ainult 60% ohtlikest ainetest.

Miks on vangide peal testimine hea??

Teadlastel vangide peal katsetamise võimaldamine annab teadlastele vabaduse piirkondades, kus vangidel on juba piiratud valikuvõimalus, näiteks toitumine. Teine õigusliku vaidlustamise võimalus oleks esitada argument 8. muudatuse rikkumise poolt, kuna katse tulemusena on toit ebapiisav.

Kas vangide peal testimine on eetiline?

Erandjuhtudel võib biomeditsiiniline uuring olla eetiliselt vastuvõetav isegi siis, kui sekkumisest saadav kasu ei ole täielikult kindlaks tehtud või kui uuritav populatsioon koosneb ebaproportsionaalselt vangidest.

Kas on õige kasutada katsetamiseks loomi?

Loomade kasutamine teadusuuringutes on oluline, et teadlased saaksid välja töötada uusi ravimeid ja ravimeetodeid. ... Loomamudelid aitavad tagada uute ravimeetodite tõhususe ja ohutuse. Alternatiivsed uurimismeetodid ei simuleeri inimesi ja kogu keha süsteeme samal viisil ega ole nii usaldusväärsed.

Miks on loomkatsed ebavajalikud??

Loomkatsed pikendavad inimeste kannatusi, kes ootavad tõhusaid ravimeetodeid, sest tulemused eksitavad eksperimenteerijaid ja raiskavad väärtuslikku raha, aega ja muid ressursse, mida võiks kulutada inimese jaoks olulistele uuringutele. Loomkatsed on nii väärtusetud, et kuni pooli neist ei avaldata kunagi.

Miks on halb vangide peal testida??

Isik oleks võinud omandada loomuliku immuunsuse igasuguste haiguste vastu, tekitades uurimistöös segavaid muutujaid. Paljudel vanglas viibijatel on varem probleeme narkootikumide või alkoholiga või muid tervisega seotud probleeme, mis võivad katseid segada.

Kas vangidega saab katsetada?

Ühise reegli (45 CFR 46) kohaselt võib vange kaasata inimuuringutesse ainult siis, kui uuringuga ei kaasne rohkem kui minimaalne kahju tekitamise oht.

Miks ei või vangid anda teadlikku nõusolekut??

[märkus 1] Mõned eksperdid usuvad, et kinnipeetavad ei saa kunagi anda tõelist teadlikku nõusolekut, sest nad elavad keskkonnas, kus neil on vähe või puudub igasugune vabadus teha teadlikke otsuseid.

Kas vangidel on õigus teadlikule nõusolekule?

(a) Välja arvatud alajaotises (b) sätestatud juhtudel, eeldatakse, et osariigi vanglas viibiv täiskasvanu on võimeline andma teadlikku nõusolekut ja langetama tervishoiuotsuse, andma või tühistama eelneva tervishoiukorralduse ning määrama või diskvalifitseerima. surrogaat.

Millised eetilised probleemid tekivad vangidega uurimistöö tegemisel?

Peamised eetilised väljakutsed, mida teadlased peavad lahendama, on (a) võimude tasakaalustamatus nende, parandusasutuste töötajate ja vangide vahel ning selle mõju uurimistööks vabatahtliku nõusoleku saamisele; ja (b) erinevad väljakutsed, mis on seotud õppe privaatsuse ja konfidentsiaalsuse kaitsmisega ...

Millised on vangistatud elanikkonna erilised eetilised probleemid??

Varem on vangid kandnud uurimistööga seotud riskidest suuremat koormat kui kogu elanikkond. Kuigi raskusaste varieerub olenevalt parandusasutusest, seisavad vangid silmitsi vabaduse ja autonoomia piirangutega, piiratud privaatsusega ja potentsiaalselt ebapiisavate tervishoiuteenustega.

Miks on loomade testimine halb??

Loomkatsete ebatäpsed tulemused võivad põhjustada bioloogiliselt vigaste või isegi kahjulike ainete kliinilisi uuringuid, mis seab patsiendid tarbetule riskile ja raiskab nappe uurimisressursse. Loomade toksilisuse uuringud ennustavad halvasti ravimite toksilisi mõjusid inimestele.

Mis juhtub, kui lõpetame loomkatsed??

Inimeste ja teiste loomade füsioloogiliste erinevuste tõttu ei saa loomkatsete tulemusi inimestele täpselt ekstrapoleerida, mistõttu oleme haavatavad ravimitele, mis võivad põhjustada tõsiseid kõrvalmõjusid. Ravimid, mis loomi haigestavad või tapavad, ei takista alati ravimi turustamist.

Mida PETA tähistab?

People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) on maailma suurim loomaõigusorganisatsioon ning PETA üksustel on üle 9 miljoni liikme ja toetaja üle maailma.